在小说《水浒传》中，武二郎武松在家排行老二，上面有一个哥哥武植，人称武大郎。依着这么一说，武二郎和武大郎自然是亲兄弟的关系。但是就是这样一个应该是板上钉钉的事情，却也有人提出了疑问，认为武二郎和武大郎兄弟两的身份成疑。这又是怎么一回事儿呢？
得出这样一个结论并不是因为《水浒传》中有什么漏洞，而是学者考证历史上真正的武大郎后得出的结论。
武大郎此人在历史上是真实存在的，也是清河县人士，但是却并不是小说中所写的那样五短身材，靠卖烧饼为生。相反武植是殷武丁后裔，自幼喜读诗书，后来得以中进士，如朝为官。为人清廉公明，为山东阳谷县令之时，爱民如子，很得当地老百姓的爱戴。
武植的墓志铭中写道：“武公讳植字田岭，童时谓大郎，暮年尊曰四老。公之夫人潘氏，名门淑媛。公先祖居晋阳郡，系殷武丁后裔，后徙清河县孔宋庄（现名武家那村）定居。公幼年殁父，与母相依，衣食难济。少时聪敏，崇文尚武，尤喜诗书，中年举进士，官拜七品，兴利除弊，清廉公明，乡民聚万民伞敬之。然悠悠岁月，历历沧桑，名节无端诋毁，古墓横遭毁劫，令良士贤妇饮恨九泉，痛惜斯哉。今修葺墓室，清源正名，告慰武公，以示后人，是为铭记焉。”里面并没有武松这个人的存在。
武松的传说，最早见于宋元之际的《癸辛杂识》，里面记载的“宋江三十六赞”，便有武松。后来在宋人小说《大宋宣和遗事》便是《水浒传》中武松的最早文学创作的原型。依据清河县志等地方志的记载，武松是宋朝人士，武艺高强。为人仗义，见不得别扭事，专爱打抱不平，很受百姓的喜爱。
《临安县志》《西湖大观》《杭州府志》《浙江通志》等史籍中也提到过杭州知府中的提辖武松勇于为民除恶的侠义壮举，后来他因为杀了当朝太师之子奸臣蔡?，最终身葬西湖边。
另外历史上武植和武松的确都是清河县人士，但是却并不在同一个村子。武松出身在离清河县城西南大约八公里处的王什庄，而武植武大郎则出生在今清河县城东北三公里处的武家那村，两人的村子相距有二十多里。
所以说不仅是两人出现的时间，就连两人出生的地点也不同，两人从历史的角度来看，根本不是亲兄弟。
当然历史上还提出了另一种说法，认为武松实际上是以元末张士诚起义的部将卞元亨为历史原型的。但是依照小编的看法，武松的人物应该是作者杂糅了宋朝的武松和元末的卞元亨两人，最后才创作出来的。
武松整个人的人物性格，应该是来自于《临安县志》、《浙江通志》等史籍记载的武松。在这些史籍中，武松原是浪迹江湖的卖艺人，“貌奇伟，尝使技于涌金门外”，杭州知府高权见武松武艺高强，让他充当都头，后因功将其提为提辖。后来因为得罪权贵，被赶出衙门。
因为太师蔡京的儿子蔡?，仗着自己父亲的权势在杭州为非作歹，祸害百姓，最后武松决定拼上性命为民除害。最终虽然将其杀死，但武松自己也被差役杀死。
若是说武松的性格来自于宋朝的那位武松，那么那著名的“武松打虎”的故事，便是来自于元末张士诚起义的部将卞元亨了。
卞元亨是施耐庵的表弟，因为卞元亨的引荐，施耐庵还曾经进入过张士诚所部为幕僚。以施耐庵和卞元亨的关系，对于卞元亨本人自然很了解，所以以他为蓝本进行创作，也不是什么难以理解的事情。
卞元亨长的虎背熊腰，修眉宽颐，高鼻阔口，为卞仓一带的武举，曾经一脚踢死过一只老虎。据说卞元亨是一脚踢中了老虎的下颌，但毕竟是小说，施耐庵为了丰富人物形象，便将其改为铁拳打死老虎的了。
所以说小说《水浒传》中的武松，应该是两人的结合体。
